特朗普称或武力夺格陵兰岛，格陵兰领导人强硬回应：美国得不到

发生了特朗普针对格陵兰岛所发表的言论，这使得这片被冰雪所覆盖着的土地，再度处在了风口浪尖之上，这一桩事件，不单单构成了一次外交方面泛起的波澜，而且还触动了领土主权，以及资源利益，和国际关系这些方面复杂的神经。

格陵兰岛的明确拒绝

格陵兰岛自治政府总理延斯 - 弗雷德里克·尼尔森作出了直接且有力的回应，他于社交媒体上清晰表明“美国得不到”，还着重指出格陵兰的未来应由其自身人民予以决定，这位年仅33岁的新任总理，在就职之后快速直面外部压力，呈现出了坚定的立场 。

尼尔森作出的回应是基于格陵兰岛的政治现实情况，格陵兰岛作为丹麦王国的自治领土享有高度自治权，特别是在自然资源管理方面，当地政府近些年来积极去寻求更多的自主权，其目标直接指向完全独立，在这样的背景之下，任何关于外部吞并的言论都会被看作是对其自主进程的严重冒犯。

美国背后的战略意图

特朗普所发表的言论可不是毫无缘由就出现的，它体现出了美国长时间以来的地缘战略方面的考量。格陵兰岛处在北极关键的位置，随着全球气候变暖致使北极航道被开辟出来，它的战略价值越来越明显地显现出来。美国在这座岛上设有图勒空军基地，这是美国在最北端位置的军事存在 。

格陵兰岛被视作蕴含着丰富的石油资源，以及天然气资源，还有稀土资源。随着传统资源产区所具有的不确定性不断增加，这些尚未开发的资源对于美国而言具备强大的吸引力。美国期望凭借增强在格陵兰的存在，以此确保自身在北极事务中，以及资源竞争领域里的主导地位。

丹麦与美国的盟友裂痕

美国，副总统万斯，对丹麦政府，进行指责，引发了，盟友间的，公开分歧，丹麦外交大臣，拉斯穆森，明确表示，不接受这种语气，强调两国，应是亲密盟友，这一事件，暴露了，特朗普政府，外交方式，带来的，关系紧张。

自1979年起，丹麦赋予了格陵兰自治地位，并且在外交以及防务方面代表格陵兰。美国绕开丹麦，直接针对格陵兰发表了言论、采取了行动，这被哥本哈根看作是对其主权的不尊重。这样的摩擦有可能影响两国在北约框架范围之内的长期合作。

格陵兰的独立诉求与困境

自2009年起，格陵兰岛获得了更为广泛的自治权，当地的政治力量始终在推动着完全独立。可是，在经济方面，其严重倚靠丹麦的年度财政补贴，这一补贴大约占据其预算的一半，而这也就成了其独立道路上的主要阻碍。格陵兰岛要想实现经济自立，就需要去开发自身的资源。

近些年，格陵兰踊跃寻觅外国投资来开展矿产开发，此情况曾致使有中国企业产生兴趣，这进而推动美国加大了关注力度。怎样于维护自身自主权之际获取发展所需资金，还能平衡各方势力，这是格陵兰领导人所面临的核心性挑战。

北极地区的国际博弈升温

北极地区大国竞争加剧有个体现叫格陵兰风波，美国之外，俄罗斯也在强化北极军事部署，加拿大、挪威等多个环北极国家都纷纷提出主权主张，北极理事会作为主要协调机制，正承受着越来越大的压力。

气候出现变化，致使北极地区资源的开采以及航道的利用具备了可能性，各个国家都在对北极战略予以更新，在2025年时，美国发布了全新的北极政策文件，重点突出安全以及资源获取，格陵兰凭借其所处地理位置，自然而然地成为了这场博弈局势当中关键节的点之一。

主权原则与国际规则的考验

特朗普发表的“不排除使用武力”这样的言论，是公然对现代国际关系基本准则发起挑战，《联合国宪章》明确规定禁止凭借武力去夺取领土，自二战结束以后这一点经已成为国际社会所达成的共识，美国身为创始国成员以及安理会常任理事国，这样的言论对其自身所倡导的国际秩序造成了损害 。

引发了思考，关于其小国以及地区在面对来自大国的压力之际该如何去维护自身权利的思考。格陵兰作出了强硬回应，此回应获得了国际社会极大范围的关注，众多国家还有国际组织再次声明了尊重领土完整的原则。这一案例会成为国际法实践当中一个值得予以关注的参考 。

何以看待大国于资源丰富之地的介入行径，于现实利益跟国际规则范畴之内，国际社会该以怎样的方式寻觅到平衡点，欢迎于评论区域分享你的见解，要是觉着本文存有启发，请点赞予以支持并分享给更多友人。